在提出要求时，他坚定而明确。
“你可以自由地表达你的观点，不论温和还是强硬，重要的是将你的情感传达给观众。我们期待你能展现出愤怒，即使稍显夸张也无妨。”
虽然于正对少年法的愤怒是真实的，但他并非单纯要少年表达愤怒。
他有些迷茫，对于夸张的尺度并不确定。
原本，于正并未受邀参与这场讨论。
他对此感到些许不满。
他们告诉他，他将会参与少年法的相关讨论。
然而当他到达现场后，他发现自己被赋予的角色。
却是针对坚持维护少年法的律师发怒。
他猜想，或许在现场，他的愤怒会被激发出来。
但提前设定台词的做法让他觉得有些奇怪。
导播解释说，因为这是直播节目。
“如果你在现场无法表达出来，那会很糟糕。如果没有预先设定一些程序，节目将无法进行。而且，有些话语和肢体语言并不适合直播，所以我们通常会让没有经验的人多加练习。”
导播补充道：“电视节目的制作都是如此。”
正式录制时，于正非常渴望发言。
他旁边有一个年轻的助理导播不停地与导播交流。
当他试图表达自己的意见时，助理告诉他稍等片刻，主持人会询问他的看法。
周刊总编和律师之间的激烈争论似乎让主持人忘记了于正的存在。
主持人并非真的忘记了他，他只是在按照既定的流程进行主持。
终于轮到于正发言了，但他只能重复事先讨论过的话题。
无奈之下，他只能照本宣科。
尽管导播告诉他后面还有机会发表意见。
但在整个节目结束之前，他只有那一次发言的机会。
更糟糕的是，到了节目的后半段，他的麦克风被关闭了。
他们背弃了先前的承诺，他心中暗想。
他对邀请他参加节目的《城市通讯》的毛建感到愤怒。
原本打算向毛建抗议报道的内容，但毛建却希望他能参加电视台的讨论会。
这让他感到十分恼火。
直觉告诉他，这个什么毛建，应该不是好人。
在一个团体致力于探究少年犯的自新问题时。
还有人提出抗议，认为这样的报道会暴露他们的身份。
是不是侵犯了少年犯的隐私权。
你不觉得这个论点有些夸大其词吗？
我们原本的意图是保护你的隐私权，于先生。
如果有任何疏忽之处，我向你表示歉意。
那些人根本没有资格谈及隐私权。
因此我们决定挺身而出，捍卫正义。
毛建是聪明的人，他马上就接纳了于先生的抗议。
但又巧妙地用强调共同敌人的方式拉拢了他。
于先生完全陷入了毛建话语的迷阵中。
当然，当于先生听到有人企图包庇那些少年犯时，他的怒火瞬间点燃。
时间紧迫，几小时后，他便与电视台的工作人员展开讨论。
虽然他想准备充分，整理好要说的话，但时间不允许。
在还没搞清楚状况的情况下，他就被催促上台，录制就此结束。
他开始思考，参加这样的节目究竟是好事还是坏事？
那个节目有能力实现什么诉求吗？
正当他陷入沉思时，毛建和电视台的工作人员一起出现了。
身后跟着的是杂志总编和那位姓岩田的律师。
毛建并未参与节目录制，但他也来到了电视台。
为总编提供支持。
令人惊讶的是，总编似乎对将要讨论的问题一无所知。
直到毛建为他临时进行了讲解。
更令人惊讶的是，总编与那个律师，在节目之后卷还有说有笑的。
仿佛是多年的老友一般，完全看不出之前在节目中流露出的不快。
于正然地看着他们，毛建注意到了他，于是走了过来。